Главная » Судебная практика » Ваше мнение о проекте закона и пояснительной записке к нему?


Небольсин Юрий 24.02.2012 16:20
Считаю закон полной глупостью! Рынок должен регулировать качество услуг. Конкуренция должна расставлять все на свои места. А в адвокатуре остались рудименты прошлого века, например квалификационный экзамен, который я юрист (между прочим сдавший государственный экзамен государственной аттестационной комиссии и защитивший диплом), так вот я как юрист практик с 11 летний опытом каждодневной работы в судах должен сдать группе "старцев" которые и в судах уже как десять лет не были,забыли как исковое заявление написать, а живут за счет взяток с потенциальных кандидатов в адвокаты.
Считаю если регламентировать то надо делать единую государственную лицензию, которую должен выдавать государственный орган (по аналогии с лицензией на аптеки, алкоголь, медицинскую деятельность,образовательную деятельности и тд.) на основании дипломов о высшем государственном юридическом образовании. А то получается ставится под сомнение наше высшее образование, для чего тогда диплом, чтобы идти с ним на поклон в какую -то общественную организацию (то бишь адвокатура) и доказывать уровень своего образование, через взятку квалификационной комиссии.

Станислав 17.11.2010 15:55
Изучил законопроект и пояснительную записку. По этому поводу могу высказать следующее:

Сама по себе проблема, насколько мне известно, обсуждается уже очень давно. Однако, законодатель оставил её без должного внимания. Однако, даже если предлагаемый законопроект обретёт статус закона в том виде, в котором представлен, то последствием его станет больше делегализация (если можно так выразиться) юристов-коммерсантов, нежели действительно приближение к более высоким стандартам качества оказываемых юридических услуг. С другой стороны, законопроект, на мой субъективный взгляд, не учитывает интересы значительного круга лиц. Более того, если он будет принят, то будет в значительной степени нарушен гражданский оборот, что повлечёт слишком значительные убытки для бизнеса, что неизбежно повлечёт удар по экономике.
Как ни прискорбно, но хотя адвокатская деятельность и не считается коммерческой в понимании ГК, но размер оплаты юридических услуг подчиняется общерыночным законам... И это только один из примеров нарушения экономики.
В целом, идею поддерживаю, но считаю, что она требует более глубокой проработки и разработки механизмов внедрения в российский гражданский оборот.

К сожалению, данная форма не позволяет дать более полный и развёрнутый ответ.

О себе: закончил юридический факультет одного из Санкт-Петербургских ВУЗов, но адвокатским статусом, к сожалению, пока не обладаю.

С уважением, Станислав.

*Имя:


E-mail:


*Текст:


*Введите код изображенный на картинке:
  


 

Новости

17.05.2012
ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1112/2012 от 17.04.2012 подтвердил, что лицо, не являющееся собственником земельного участка вправе предъявить иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
подробнее...

16.05.2012
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А70-8625/2011 от 10.05.2012 подтвердил, что обстоятельство не заявления обществом убытка в размере налоговой базы, установленной инспекцией, не является основанием для отказа обществу в реализации права на перенос убытка на будущее
подробнее...

15.05.2012
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-13178/2011 от 04.05.2012 пояснил, что суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства
подробнее...

14.05.2012
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-15248/2011 от 03.05.2012 подтвердил, что суды сделали обоснованный вывод о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным, указав, что правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не вызвало неблагоприятные последствия
подробнее...

13.05.2012
ФАС Московского округа в Постановлении № А40-103330/11-35-876 от 27.04.2012 подтвердил, что отказ лизингодателя от дальнейшего исполнения договора лизинг в связи с допущенной лизингополучателем просрочки в оплате по договору не влечет взыскания убытков
подробнее...

(812) 642-30-00

© 2009 Санкт-Петербургская Коллегия адвокатов Невская
Разработка сайтов веб-студия Мегагруп.
Rambler's Top100
 
Ваше мнение о проекте закона и пояснительной записке к нему?